04.04.2016
Выбор темы обусловлен желанием приблизить проблематику уголовного права Польши. Исследование законодательства западного соседа позволяет посмотреть на родное законодательство с другой перспективы, лучше понять и осуществить всесторонний анализ данной правовой проблемы. Урегулирования, предусмотренные польским законодательством в системе уголовного права, часто неизвестные украинским юристам, поэтому представляют интересный предмет для компаративистичних исследований. Примером является урегулирование квалифицированного вида убийства в польском законодательстве, которое было внедрено в 1997 г.
Цель реферата заключается в обсуждении, а также в побуждении более глубоких теоретических размышлений, дискуссий и полемики на тему квалифицированного вида убийства в Украине и в Польше. Небольшое количество украиноязычных компаративистичних публикаций, представляющих правовые регламентации западных соседей, особенно в сфере рассматриваемой тематики, предопределяет значительную пользу работ высокого уровня, основанных на оригинальных источниках.
В Украине проблематикой польского уголовного права занималась Маковецкая Н.Е. Проблематика определения обстоятельств отягчающих убийство рассматривается в трудах некоторых польских ученых, в частности: Кокот Г., Дашкевич К., Каспжицки Я., Палько П., Пикульски С., Гжеськовяк А., Гоц С., Тарнавский М., Могциор В., Легегь М., Гардоцка Т., Боярские Т., Соха Г., которые уделяют значительное внимание разработке проблем уголовно-правовой охраны жизни.
Методологическую основу составляет совокупность методов и приемов научного познания, из которых основными являются формально-логический, исторический и компаративистический.
В польском законодательстве (умышленное) убийство предусмотрено статьей 148 - за его совершение установлено наказание в виде лишения свободы не менее 8 лет, 25 лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы. Новым Уголовным кодексом от 6 июня 1997 (Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny - Dz.U. nr 88 poz. 553) внедрены §§ 2 и 3 ст. 148 Уголовного кодекса в следующей редакции: «Совершение убийства с особой жестокостью, убийство в связи с захватом заложника, изнасилованием или с разбоем (п. 2 § 2 ст. 148 УК), по мотивам, что заслуживают особого осуждения (п. 3 § 2 ст. 148 УК), с применением огнестрельного оружия или взрывчатых веществ (148 § 2 п. 3 УК), а также убийство одним деянием больше, чем одного человека (п. 3 § 3 ст. 148 УК), убийство, совершенное лицом, которое было осуждено за убийство (п. 3 § 3 ст. 148 УК)». За совершение убийства при отягчающих обстоятельствах польским законодателем было установлено наказание в виде лишения свободы не менее чем на 12 лет, 25 лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы. Такое определение границ уголовно-правовых санкций (всего 4 года разницы) почти не отражает разницы между основным и квалифицированным видом, теряя их отличие. Внимание привлекает также аспект одинаковой верхней границы наказания за оба вида убийства (пожизненное лишение свободы), которая в своей основе составляет differenta specifica квалифицированного вида преступления. Здесь надо вспомнить, что в украинском законодательстве совершение основного вида умышленного убийства наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет, а за совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах - лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы, с конфискацией имущества в случае, предусмотренном пунктом 6 части второй статьи 115 Уголовного кодекса Украины. Определение украинским законодателем пределов наказания обосновывает рациональность внедрения квалифицированного вида убийства, поэтому в украинском праве она не подвергается сомнению. Подобным образом предусмотрена ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах Уголовным кодексом в других постсоветских государствах, а также государствах Западной Европы.
Попытка внедрения санкции, которая отражала бы разницу между основным и квалифицированным видом убийства, была совершена в 2005 г., когда был принят Закон об изменении Уголовного кодекса Польши (Ustawa z dnia 27 lipca 2 005 r. O zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego i ustawy - Kodeks karny wykonawczy - Dz.U. 2005 nr 163 poz. 1363), согласно которому за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах было установлено наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет или пожизненное лишение свободы. Уголовным кодексом Республики Польша (§ 2 ст. 54 УК) предусмотрено, что наказание в виде пожизненного лишения свободы не назначается в отношении лица, которое в момент совершения преступления было несовершеннолетним. Ведь, на основе нового положения суд, в отношении лица, которое в момент совершения преступления было несовершеннолетним, мог назначить наказание только в виде лишения свободы на срок 25 лет. Быстро стало очевидным, что, таким образом, судья в некоторых случаях лишен свободы (возможности) назначения наказания (в пределах, установленных санкцией этой статьи), то есть нарушались принципы, предусмотренные статьями 10 и 175 ч. 1 Конституции Республики Польша (Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. z 1997 r., Nr 78. poz. 483) – свободы судейского усмотрения. Кроме того, вышеуказанный закон был принят с формальными недостатками [2, c. 290-308].
В связи с вышеуказанным, решением Конституционного Суда Республики Польша (Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 kwietnia 2009 r. (Sygn. P 11/08) 49/4 / A / 2009) положения, которые за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах предусматривали наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет или пожизненное лишение свободы, были признаны неконституционными. Соответственно, §§ 2 и 3 ст. 148 потеряли силу со дня принятия Конституционным Судом решения об их неконституционности. Одновременно было возвращено содержание ст. 148 в редакции от 1997 г.
В 2010 г. снова были внесены поправки к содержанию п. 3 § 2 ст. 148 (Ustawa z dnia 26 listopada 2010 r. O zmianie ustawy - Kodeks karny oraz ustawy o Policji - Dz.U. 2010 nr 240 poz. 1602) путем устранения квалифицирующего признака в виде применения огнестрельного оружия. Этот признак подвергся критике из-за того что, это средство не увеличивает общественной опасности больше других. Вследствие этого возникает вопрос: почему именно это средство заслуживает статуса установленного законом квалифицирующего признака? Убийство с применением огнестрельного оружия осуществляется, в частности полицейскими при исполнении ими служебных обязанностей (при превышении пределов необходимой обороны или крайней необходимости). Также этим самым законом польский законодатель расширил круг отягчающих обстоятельств, внедрив новый квалифицированный вид умышленного убийства - убийство государственного служащего во время или в связи с осуществлением им служебных обязанностей, заключающихся в охране безопасности людей или охране общественной безопасности и общественного порядка. Таким образом, он пошел по пути расширения перечня обстоятельств, отягчающих это преступление.
По состоянию на 2012 год польским законодательством предусмотрено такие квалифицированные виды умышленного убийства: совершение убийства с особой жестокостью, убийство в связи с захватом заложника, изнасилованием или с разбоем (148 § 2 п. 2 УК), по мотивам, что заслуживают особого осуждения (148 § 2 п. 3 УК), с применением взрывчатых веществ (148 § 2 п. 3 УК), а также убийство одним деянием больше, чем одного человека (148 § 3 п. 3 УК), убийство, совершенное лицом, которое было осуждено за убийство (148 § 3 п. 3 УК) и убийство государственного служащего во время или в связи с осуществлением им служебных обязанностей, заключающихся в охране безопасности людей или охране общественной безопасности, или общественного порядка. За совершение этого преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы не менее чем на 12 лет, 25 лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы.
Предложения внедрить квалифицированные виды убийства были предметом размышлений кодификационной комиссии при разработке проекта Уголовного кодекса от 1932 г., а также кодекса от 1969 г. Однако, они были внедрены в польское уголовное право как novum при принятии нового Уголовного кодекса в 1997 г. Уже во время его редактирования и обработки, а также после вступления в силу, они вызывали и вызывают многочисленные споры. В случае убийства с захватом заложника, изнасилованием или грабежом, заметно отсутствие координации Общей и Особенной части Уголовного кодекса - концепция кумулятивной совокупности преступлений ставит под сомнение рациональность создания этих квалифицированных видов убийства. Убийство, совершенное по мотивам, что заслуживают особого осуждения, относится к особо проблемным с точки зрения толкования и применения. Создание такого вида стало предметом особых исследований не только юристов, но и социологов и психологов, особенно учитывая трудности с интерпретацией слов: «мотив», «мотивация», «повод». В обосновании к закону указано только, что такая мотивация должна указывать на продолжительность негативно оцениваемого намерения преступника [1, с. 482]. Возникают сомнения, в случае убийства с изнасилованием или разбоем, а именно – существует ли мотивация, заслуживающая особого осуждения. Возможна различная оценка такой мотивации - страх перед ответственностью, зависть, месть, желание скрыть преступление. Такая же мотивация, в зависимости от условий, относящихся к личности преступника, может заслуживать на такое же осуждение. Поэтому такое положение вызывает опасность неоднородности судебных решений (которое касается такого серьезного преступления) [2, с. 482]. Отбор отягчающих признаков осуществлен случайно - в содержании §§ 2 и 3 ст. 148 предусмотрены те признаки, которые не являются самыми опасными. Конструкция отдельных признаков, отягчающих убийство, также вызывает сомнения - их перечень порождает вопрос: Почему именно эти обстоятельства заслуживают статус установленных законом квалифицирующих признаков? Появились также мнения, что квалифицированные виды убийства слишком казуистические. Наконец возникает вопрос нецелесообразности предпосылок формулировки вида квалифицированного убийства вообще и перенос на почву Польши правовых урегулирований других стран без учета традиций и специфики польского права.
Использованная литература:
- Daszkiewicz K., Ciężkie zabójstwa (nowe regulacje w prawie karnym), Monitor Prawniczy тысяча девятьсот девяносто семь, nr 12 s.479-483.
- Там же.
- Wróbel W. Zabłocki S. Glosa do wyroku Trybunału konstytucyjnego z dnia 16 kwietnia 2009 r. P 11/08, Palestra 2009 nr 7-8, c. 290-308.
